@PrMensi

Sowas Dummes habe ich noch nie gehört. Du redest die ganze von zweierlei Sachen. Irgendwelche Therien von Markt und Wirtschaft die du runterleierst, und dann meinst das ist auf alles übertragbar.

Und den Spruch von wegen unrentabel und Leistungsbezogene Bezahlung, hättest du dir sparen können. Dann sitzen nämlich solche wie du auf der Straße ohne eine müde Mark.

Ich meine, dass du meinen Satz ohne weiterer Begründung als Zusammenhangslos abtust.
Natürlich kann eine Reformierung in beide Richtungen wirken, aber ich setze es als erkennbar vorraus, was für eine Reformierung das Bonussystem bedarf.

"Ich behaupte, ich kann das Bonussystem auch so reformieren, dass es zu einem Anstieg, z.B. der Leasingverträge kommen würde. " Also gibst du zu, dass ein Zusammenhang besteht?

"Den eigentlichen logischen Bruch sehe ich darin, dass du zwei voneineander getrennte Behauptungen in einen Satz quetscht und nicht begründest." Stimmt, das tu ich, Ich kann beide Behauptungen letztlich nicht beweisen und überlasse es meinen Lesern nach Argumenten für oder gegen sie zu suchen.

Schaarf die frage ist dann wie wir mit all den anderen unternehmen verfahren die Pleite gehen, müssen wir die alle Retten oder sind Milchbauern besonders liebe menschen die die sonderbehandlung verdienen?

Ich kann PR mensi zustimmen, das wir einen üerschuss haben und die Meilereien die Milch deshalb billig kaufen müssen, damit sie sie überhaupt noch verkaufen können - es mag vielleicht dumm sein das ihr eine miese verhandlungsposition gegenüber ihnen habt. Allerdings wenn genug milch gebraucht wird, würden die Meilereien sich überbieten um mehr Milch zu bekommen die wiederum mehr gewinn frür sie bedeutet aber bei den Kampfpreisen können sie wohl kaum mehr zahlen.

@Bio_power oder so, wenn du milch beim Bioladen mit höheren standard für mehr geld kaufst, hat der bauer nicht unbedingt mehr davon, den mit den standards steigen auch die porduktionskosten.

wo is der waynetrain wenn man ihn ma braucht?
TSCHUTTSCHUT

Zitat von: PrMensi;542583

Ja, genau!

Meinst du wirklich Denunzierung? Ist das Wort welches du meintest nicht eher Diffamierung? Wenn du Denunzierung meinst, was zeige ich denn öffentlich an?

Was verstehe ich an dem 2. Absatz nicht?

[QUOTE]Ich behaupte, dass einer Reformierung des Bonussystems für einen deutlichen Rückgang von Leasingsverträgen, Ratenkäufen und 5-Jahres-Strategien führen würde (mit Rettungsaktionen von Staaten will ich garnicht anfangen, da ich mich mit dem Thema noch nicht intensiv auseinandergesetzt habe), all das sind Erscheinungen, die kaum Bedeutung hatten, solange Manager keine Topverdiener waren.[/QUOTE]

Im ersten Satzteil stellst du die Behauptung auf, dass eine Reformierung des Bonussystems zu einem Rückgang von etwas führen würde.
Reformierung im welchem Sinne? Ich behaupte, ich kann das Bonussystem auch so reformieren, dass es zu einem Anstieg, z.B. der Leasingverträge kommen würde. Reformieren bedeutet Veränderung. Die entscheidende Frage, wie verändert wird, lässt du offen.
Im zweiten Satzteil redest du von "all diesen Erscheinungen". Welche Erscheinungen meinst du? Durch das Komma gerät der Satz wieder durcheinander. Meinst du die Leasingverträge und Co? Wenn ja, warum hatten sie keine Bedeutung, solange Manager keine Topverdiener waren?
Den eigentlichen logischen Bruch sehe ich darin, dass du zwei voneineander getrennte Behauptungen in einen Satz quetscht und nicht begründest.
Die erste Behauptung die ich rauslese ist, dass es zu einem Rückgang kommen würde und die zweite, das Leasingverträge und Co keine Bedeutung hatten.

Wenn ich sage: Nachts ist es kälter als draußen, dann ist das auch eine Behauptung ohne Begründung und keiner kann damit was anfangen.

Warum soll das ganze also so sein? Und viel wichtiger: Was hat eine Reformierung des Bonussystems mit Leasingverträgen und den Gehältern von Managern zu tun? Ich seh da keine Verbindung, klär mich doch auf!

Interpunktion war noch nie meine Stärke, hatte den Erfolg des Betriebes gemeint, lässt sich so echt nicht herauslesen, sry.
Sag mir ruhig, welchen Teil du am 2. Absatz nicht verstehst, dann geh ich darauf gerne genauer ein, du solltest allerdings schon bereit sein zu argumentieren, wenn du eine Diskussion führen willst, auf bloße Denunzierungen werde ich nicht weiter eingehen.

Es sei denn du möchtest nur rumflamen, dann können wir auch gerne unseren Spaß haben.

@Schaarf
1. Das sind Sachen die einem gesunden Gemeinwissen entspringen sollten.
2. Was ist daran verwerflich, sich Wissen anzueignen?

Warum kann das nicht angehen? Wenn die Arbeit unrentabel ist, dann zahlt der Markt einfach nicht mehr Geld dafür. Sollen wir nicht mehr nach Leistung bezahlt werden? Ich stell mich doch auch nicht hin und probier im Winter Schneebälle zu verkaufen und beschwer mich dann, das ich soviel gearbeitet habe und jetzt kein Geld dafür bekomme.

Wenn man nicht unter diesen Konditionen arbeiten möchte, dann muss man sich halt anderweitig orientieren.

@andy01q
Ich komme darauf, weil du ein Komma benutzt hast. In diesem Falle bezieht sich das dein "Erfolg auf Pump" eindeutig auf den Erfolg des Managers. Deine syntaktische Verknüpfung lässt leider keinen anderen Schluss zu. Wenn du dich verständlich artikulieren willst, solltest du eine eindeutige Interpunktion verwenden.
Deine zweite Aussage entbehrt leider Logik. Les dir mal den Satz durch, dann wirst du sehen wie zusammenhangslos deine Aussage ist.

Zitat von: PrMensi;542273

Ich hab allgemein geredet, während du jetzt einen speziellen Fall ansprichst, oder wie kommst du auf das Wort das?

Ich behaupte, dass einer Reformierung des Bonussystems für einen deutlichen Rückgang von Leasingsverträgen, Ratenkäufen und [URL="http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=krn&q=%225-jahres-strategie%22&aq=f&oq=&aqi="]5-Jahres-Strategien[/URL] führen würde (mit Rettungsaktionen von Staaten will ich garnicht anfangen, da ich mich mit dem Thema noch nicht intensiv auseinandergesetzt habe), all das sind Erscheinungen, die kaum Bedeutung hatten, solange Manager keine Topverdiener waren.

@PrMensi

Du erzählst da von Sachen die du alle bei Wiki rausgelesen hast. Es kann ja wirklich nicht angehen, dass man 70-80 Stunden die Woche arbeitet und dann durch so ein Blödsinn sogar noch draufzahlen muss.